'Sur le net ca chauffe'

Co2 mon amour, c'est une excellente emission de France Inter sur l'environment, notre planete, les sciences et le progres, qui passe tous les samedis apres-midi.

La semaine derniere, dans 'Sur le net ca chauffe', l'equipe se penchait sur l'impact de nos gadgets et de l'univers informatique sur notre environment et nos modes de vie. Et pour etre honnete, ce n'etait pas rejouissant.

 Ce que j'en ai retenu: un gros gachis; des tonnes et des tonnes de material qui ne sont pas recycles correctement, voire pas du tout; des gens qui vivent dans des conditions deplorables dues au minage de materiaux necessaires au bon fonctionnement de nos PCs et phones (ils vivent tous la-bas en Afrique et en Asie, dans ces pays non developpes, alors forcement, nous on ne se sent pas trop concernes, voire on s'en fout...); des materiaux precieux gaspilles, et qui auront disparu d'ici 30 a 60 ans... Comment ferons nous fonctionner nos gadjets alors??

 A parte: ca me rappelle la fin du film 'The day the Earth stood still' (que j'ai bien aime moi perso - j'aime bien les films avec une morale! ;-) ), where Klaatu, l'extra-terrestre accepte d'epargner la race humaine, prevenant que cela aura un prix. Et l'electricite est banie de la terre pour toujours... Quelle desastre ce serait! Imaginer ca? Plus d'electricite! Alors que tout notre confort materiel, notre vie de tous les jours tourne autour de l'electricite, est rendu possible grace a l'electricite!

Pour en revenir au programme ci-dessus, on peut ecouter l'emission en ligne: ici

La page de l'emission renvoit au livre de l'un de invites (Impacts écologiques des technologies de l'information et de la communication : les faces cachées de l'immatérialité), et a toute un liste de sites parmi lesquels les amis de la terre (avec un interessant rapport sur la facon dont les marques limitent nos biens), wwf et son guide pour un systeme d'information responsable, mais aussi moins connus, un lien vers le site 'mes courses pour la planete' et son guide du bon usage du material electronique... 

Il n'y a plus qu'a lire.. et a appliquer, autant que possible. Mais ca ne va pas etre facile.

---

Klaatu: Do you speak for the entire human race?

Regina Jackson: I speak for the President of the United States. Now, please; tell me why have you come to our planet.

Klaatu: *Your* planet.

Regina Jackson: Yes; this is our planet.

Klaatu: No, it is not.

 ---

 Klaatu: If the Earth dies, you die. If you die, the Earth survives. There are only a handful of planets in the cosmos that are capable of supporting complex life...

----

Mr. Wu: I'm afraid they are not a reasonable race. I've been living amongst them for seventy years now. I know them well.

Klaatu: And?

Mr. Wu: Any attempt to intercede with them would be futile. They are destructive, and they won't change.

----

Professor Barnhardt: There must be alternatives. You must have some technology that could solve our problem.

Klaatu: Your problem is not technology. The problem is you. You lack the will to change.

Professor Barnhardt: Then help us change.

Klaatu: I cannot change your nature. You treat the world as you treat each other.

weather (encore et toujours), climate change, et mode

Thoughts of the day;

* d'abord il pleut toujours... quel ete... c'est comme ca depuis 1 mois et demi maintenant. mais ou est ce soleil?
cela dit je lisais un article assez interessant hier dans le New Scientist sur les changment climatiques, qui ne seraient pas necessairement le fait de l'homme uniquement, mais que les activites humaines amplifieraient, et aussi which would involve les plantes et leur fonctionnement. voir:

As freak weather becomes the norm, we need to adapt

http://www.newscientist.com/article/mg21528723.500-as-freak-weather-becomes-the-norm-we-need-to-adapt.html

* pensee liee a celle-ci dessus; pourquoi les gens dans les boutiques anglaises s'obstinent a nous proposer des robes legeres, des t-shirts decolletes a n'en plus finir, des shorts???...
ils ont mis le nez dehors recemment?? et c'est la meme chose tous les ans, ou presque!
ce n'est pas l'italie ici, ni l'espagne!
et on nous dit ensuite que les ventes ne prennent pas, et que le secteur est morose... tu m'etonnes... quelle surprise!

* un truc marrant lie a la remarque precedente c'est aussi la facon dont les marchands habillent leurs mannequins dans la devanture de leur magasins: sans rire, on les dirait prete a aller en boite de nuit!! c'est comme ca qu'il voient les femmes eux, a moitie habillees, en leopard, aguicheuses, couleurs criardes, matieres cheap et sans tenue?...
la encore faut peut-etre pas s'etonner que leur vetements ne partent pas!
un truc interessant, mais la je generalise peut-etre, c'est que les pires devantures sont celles des magasins tenues par des hommes types moyen-orient, pakistanais, etc...
peut-etre que c'est comme ca qu'ils voeint les femmes europeennes?
peut-etre que c'est ce qu'ils pensent qu'elles doivent aimer porter??

le nucleaire et le thorium

Comme chacun (beaucoup?) le savent, il y a un peu partout une certain nombre de discussions sur la necessite ou non du nucleaire; il existe ourtant des solutions qui produiraient du nucleaire propre et sans risque.
Science et Vie, num 1130 de Novembre 2011 les detaille, et elles sont relayees la ar exemple:
il-existerait-des-alternatives-au-nucleaire-a-l-uranium
ou la:
le-nucleaire-sans-uranium
 
je cite brievement:
'Première vérité souvent occultée : il existe toute une palette d’autres procédés pour produire de l’électricité nucléaire que celui mis en place depuis 50 ans. Depuis l’accident grave de Fukushima, lassés de porter le chapeau, les scientifiques soulignent qu’au lieu d’additionner sans fin des systèmes de sécurité pour sécuriser les modèles existants, il faudrait enfin écouter ce que la science nous indique depuis le début, et attaquer « les caractéristiques fondamentales des réacteurs ».
Alors que l’immense majorité des réacteurs en service dans le monde sont des réacteurs utilisant un combustible solide (de l’uranium) refroidi à l’eau pressurisée (Pressured Water Reactor ou PWR), les pères du nucléaire civil s’étaient enthousiasmés dès 1944 pour un réacteur qui fait appel à un combustible liquide, le réacteur au thorium (un minerai très abondant dans la nature) à sels fondus (Thorium Molten Salt Reactor ou TMSR).
Science & Vie donne la liste des innombrables avantages qu’offrent ces machines : le rendement énergétique est plus élevé, les ressources de thorium sont immenses, les menaces de prolifération sont réduites, le cœur ne pourrait plus s’emballer, les risques d’explosion sont écartés, les problèmes de pression sont évacués, la question du refroidissement en cas de panne est résolue et la quantité de déchets à vie longue est 10 000 fois moindre. Ce concept, estime Victor Ignatief, physicien à l’Institut Kurchatov (Moscou), « coche toutes les cases de garanties de sécurité ».{....}'

il faudrait juste une forte volonte politique...